Kapitel 47 - WIDERSTAND GEGEN DIE NWO

Kapitel 47 - WIDERSTAND GEGEN DIE NWO

Gegenwärtige Fürsprecher der NWO

Es gibt viele verfügbare Informationen über die Bilderberger, die Illuminate, die Trilaterale Komission und ein halbes Dutzend anderer Gruppen.
Sie spielen eine Rolle.
Aber es gibt keine Einzel-Verschwörung wie viele die über diese Gruppen schreiben dir weismachen wollen.

Die NWO ist mehr wie die Industrielle Revolution.
Es gab keine einzelne Organisation die dahinter steckte, noch eine Gruppe von Menschen die sich verschworen um sie zutage zu bringen.
Es gab Gruppen (Regierungen, Bankiers, Industrialisten, Wissenschaftlicher, Ingenieure usw.) welche ihre eigenen Absichten hatten (genau wie es sie jetzt in Bezug auf die NWO gibt) und die eine Rolle dabei gespielt haben sie hervorzubringen.
Keiner von ihnen hatte einen Groß-Plan: Die industrielle Revolution war keine Verschwörung, und genauso wenig ist es die NWO.

Manche Theoretiker haben das Gefühl das es eine natürliche Evolution der Gesellschaft war von Thesis und Antithese zur Synthese fortzuschreiten.
Andere sahen in ihr und sehen weiterhin in ihr den technologischen Fortschritt vom Jäger/Sammler über Herden und Feldwirtschaft zum Industriezeitalter und nun in das Informationszeitalter.

Die industrielle Revolution can einfach als eine Veränderung in den primären technologischen Mitteln der Produktion gesehen werden.
Sie bedürfte oder benötigte keine spezifische Form der sozialen Organisation.
Wir hätte Monarchie, Demokratie, Kapitalismus, Kommunismus oder jede nur daras denkbare Kombination haben können.
Jagen/Sammeln benötigt kleine Stammes-Organisationen, Landiwrtschaft wird größere stadt-ähnliche Arten der Organisation unterstützen, und Arbeitsteilung in einer industriellen Gesellschaft benötigt weiten Handel und große staats-ähnliche Organisationen aber sie besitmmt nicht ob die sich als Monarchie, Demokratie, Kommunismus oder eine andere Kombination ausdrückt.

Die Informationsgesellschaft basiert auf Kommunikation und meine These ist es das Kommunikation Gemeinschaft schafft und das globale Kommunikation eine globale Gemeinschaft schafft.

Mit der Ausnahme der Verschwörungs-Hypothese, sind sie alle nützliche Bezugssysteme aber keine können die höhere Relität des Heiligen Schicksals in den Angelegenheiten des Menschen begreifen.
Seine Quelle zu kennen, seinen Zweck zu ergründen und sein Schicksal zu erkennen geht über das normale menschliche Wissen hinaus und keiner von uns Sterblichen hat auch nur den leisesten Schimmer dieser Gefilde.
Nichtsdestotrotz, in all seinen Tätigikeiten, den Ereignissen die geschehen, die Art auf welche sie geschehen und die Dinge die erreicht werden, werden sehr natürlich und ordinär für jene aussehen die nicht an diese Hypothese glauben.

Amerikas Rolle in der NWO

Für und Wider

“Richtig oder Falsch - Mein Land” und “Mein Land hat immer Recht” sind zwei patriotische Ansichten die wann auch immer und wo auch immer sie in der Welt gefunden werden unweigerlich zu Konflikt führen.

Die Vereinigten Staaten haben paradoxerweise zugleich die größte Rolle für und gegen die Formation der NWO gespielt.
Weil die Vereinigten Staaten die führende Macht in der Welt, wirtschaftlich wie auch politisch, war haben ihre Aktivitäten sich global erstreckende Auswirkungen.
Das trifft zugleich auf jene Organisationen in den Vereinigten Staaten zu die Programme und Politik kompatibel mit der Etablierung der NWO verfochten haben, und jenen Organisationen die sich widersetzt haben.

Der Vortrag in diesem Abschnitt ist hauptsächlich an jene Amerikaner gerichtet welche die NWO ablehnen.
Jene die am hartnäckigsten gegen die NWO sind fahren mit Stoßstangenaufklebern an ihren Autos herum die sagen, “Holt die Vereinigten Staaten jetzt aus den Vereinten Nationen!” “Holt die Vereinten Nationen jetzt aus den Vereinigten Saaten” und sie werden es oft in Gesprächen andeuten das sie das Gefühl haben der Präsident Vereinigten Staaten sei ein Landesverräter weil er sie unterstützt.
Während das exteme Einstellungen sind, hatten sie in der Vergangenheit genügend Einfluss um Amerika, durch die "konservatie" Mitgliederschaft seines Kongresses zum größten Widersacher der NWO zu machen.

Was ich hier präsentiere ist eine Serie von Fragen um zu versuchen Amerikanische Widersacher der NWO dazu zu ermutigen die Dinge aus einer globalen Perspektive zu sehen.
Es ist ein Appell an den Amerikanischen Sinn für ‘fair play’.
Die Fragen versuchen solche Menschen von einer kurzsichtigen Philosphie hin zu etwas zu bewegen was sie als fair empfinden könnten falls sie auf der anderen Seite sein würden.

Wie würden sich manche Amerikaner fühlen wenn ein anderes Land den Vereinigten Staaten Vorschriften machen würde. in Bezug darauf das es ihnen nicht erlaubt ist mit Massenvernichtungswaffen zu experimentieren?

Viele der Bürger Nordkoreas, des Irans und anderer Länder haben das Gefühl das die Vereinigten Staaten Tyrannen oder Heuchler sind wenn die Vereinigten Staaten ihnen sagen nicht mit Raketen und Kernwaffen zu experimentieren.
Ein "faires" System würde solche Experimente zugleich den großen, reichen und mächtigen Ländern verbieten.
Es vergleichbar damit das die Vereinigten Staaten sagen die Wohlhabenden in einer Gemeinschaft können Waffen benutzen um ihren Willen den ärmeren Bürgern aufzuzwingen und das die Wohlhabenden die einzigen Bürger sind denen es erlaubt ist Schusswafen zu haben.
Manche könnten das zu rechtfertigen suchen, indem sie sagen das es die Wohlhabenden sind die wertvolles Eigentum haben das andere den Wunsch haben könnten wegzunehmen.

Was würden die Amerikaner denken wenn Russland in Mexiko oder irgendein Südamerikanisches Land eingedrungen wäre um sicherzustellen das die einheimischen Ureinwohner fair behandelt werden würden?

Die Russen sehene eine Parallele darin und den von den Vereinigten Staaten unterstützen Kriegen in ihren Nachbarstaaten und vormaligen Satellitenstaaten.
Während die Aktivitäten nominell NATO Aktionen sind, ist die Mehrheit der Truppen und der Ausrüstung amerikanisch.

Mehr noch, Amerikanische Entrüstung über Situationen von denen sie das Gefühl haben das sie Intervention erfordern werden vom Rest der Welt als Heuchelei angesehen weil die Interventionen allermeistens mit wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen der Vereinigten Staaten parallel gehen während sie furchtbare Fälle von Genozid in Afrika und anderswo ignorierten.
Manche Nationen haben das Gefühl das sie für Menschenrechtsinterventionen herausgegriffen wruden weil die Vereinigten Staaten ein bedeutendes Selbstinteresse in eine Ressource oder eine politische Absicht hatten da es Hauptfällen ethnischer Säuberungen und Menschenrechtsverletzungen anderswo erlaubt war ohne Intervention der Vereinigten Staaten weiterzugehen trotz der Gräueltaten und der lauten Rufe nach Hilfe durch die Opfer.

Bürger andere Länder weisen auch darauf hin wie die Vereinigten Staaten Sklaverei hatten, wie es die eingeborenen Amerikanischen Ureinwohner behandelt hatt und wie es während es Zweiten Weltkrieges seine Bürger mit Japanischen Wurzeln behandelt hat.
Was auch Stirnrunzeln erregt ist die Tatsache das heute die Vereinigten Staaten den größten Teil ihrer Bevölkerung eingesperrt haben: der größte Anteil von allen industrialisierten Nationen der Welt.
Zu anderen Nationen scheint es das die Vereinigten Staaten ungeduldig mit einem evolutionären Prozess der Entwicklung ist.
Ein Beispiel, solche Ungeduld wird für China gefühlt, welches in den vergangenen Jahrzehnten als Industriemacht aufgestiegen ist aber bis jetzt noch nicht den Konflikt zwischen seinen vielfältigen Kulturen gelöst hat.
Seinen Massen von Menschen wurden bis jetzt nicht die Privilegien und Prinzipien der Demokratie eingeräumt, und unter den industrialisierten Nationen der Erde hat es eine der höchsten Raten von Exekutionen pro Einwähner.

Wie würden sich die Amerikaner fühlen wenn Puerto Rico ein unabhängiges Land werden wollte und die Vereinigten Staaten das nicht wollten und während die Vereinigten Staaten Kriegsspiele in Florida durchführten, Russland seine Flotte zwischen Puerto Rico und die Vereinigten Staaten oder zwischen die Vereinigten Staaten und Kuba schickt um seine Willigkeit zu demonstrieren sie zu beschützen?

Dies könnte ähnlich dem sein wie China sich in Bezug auf Taiwan fühlt und darauf das die Vereinigten Staaten während Chinas Kriegsspielen ihre Flotte zwischen Taiwan und China senden.
China hat das Gefühl das Taiwan's "Rebellion" der Rebellion der Konföderierten Staaten in den Vereinigten Staaten während des Amerikanischen Bürgerkriegs ähnlich ist und das es ein ähnliches "Recht" hat seine Herrschäaft über Taiwan zu erzwingen wie es die Bundesregierung der Vereinigten Staaten über die Konföderierten Staaten getan hat.
Mehr noch, sie sind verstört darüber das die Vereinigten Staaten Waffen an Taiwan liefern.

Was denkst du wären die Gefühle der Amerikaner wenn die Vereinigten Staaten eine Kundennation mit Panzern und anderen Waffen beliefert hätten, und die Russen kämen rein und zerstörten sie bevor sie bezahlt wurden?
Die Russen hatten wirklich gehofft Öl vom Irak für die Waffen zu kriegen die sie ihm geliefert hatten.
Die Vereinigten Staaten hatten vorher den Irak beliefert, auch weil sie einen starken Puffer gegen den Iran wollten.

Was würden die Amerikaner denken wenn die Russen ein Abkommen unterzeichnen würden das die Nutzung aller Atomaren Raketen verbieten und dann sagen würden das sie es einseitg aufkündigen würden?
Aber die Vereinigten Staaten haben genau das getan.
Das kann nicht dazu führen das die Russen sich sehr sicher fühlen.
Es gab Verletzungen von Abkommen von beiden Seiten, aber die Vereinigten Staaten hat sich unabhängigen Inspektionen und Verifikationen widersetzt (außer natürlich für andere Länder wie Iran), so das es keine Möglichkeit gibt zu verifizieren ob überhaupt irgendwas eingetreten ist.

Was wenn in Verletzung seiner Verfassung, der Oberkommandeur des Russischen Militärs (ohne Zustimmung seiner Duma) einen Krieg mit einer Nation (gleich neben den Vereinigten Staaten - lasst uns sagen Kanada) anfangen und gewinnen würde und Besatzungstruppen dorthing sendet so das russische Truppen sich in Kanada befinden?
Die Russen würden das als eine Situation gleichlaufend derjenigen in ihrem 'nahen Ausland' sehen.

Kannst du dir eine Welt mit Waffen so schrecklich vorstellen das Nationen die Welt zerstören können und ihre Führer entscheiden das sie die Rechtsstaatlichkeit in der ganzen Welt brauchen so das keine einzelne Nation sie bis zur Katastrophe bringen kann?
So nach dem schrecklichsten Krieg den die Welt jemals gesehen hat setzen sie sich hin um ein System zu formen, aber die mächtigste Nation, obwohl sie sie das Treffen veranstaltet, weigert sich daran teilzunehmen weil die Konservatien im Land es nicht erlauben würden?
Was wenn das Russland gewesen wäre das das Treffen veranstaltet hätte aber sich weigert daran teilnzunehmen weil die kompromisslosen Kommunisten die Komintern formen wollten um die Welt zu übernehmen?

Es waren die Vereinigten Staaten welche die Formierung des Völkerbundes in San Francisco nach dem Ersten Weltkrieg veranstalteten und sich dann weigerten ihm beizutreten.

Was wenn unmittelbar nach dem Ende dieses Krieges die Russen die Vereinigten Staaten als schwach angesehen und angegriffen und in sie eingedrungen wären?
Wären die Amerikaner dann ein wenig misstrauisch gegenüber den Russen?
Aber es waren die Vereinigten Staaten mit hunderten von tausenden Allierter Truppen welche bei den Russen nach dem Ersten Weltkrieg eindrangen, obwohl es die Russen schafften die Invasion zurückzudrängen.
Ein Krieg über den in meinen Schultagen niemals in den Geschichtsbüchern der Amerikanischen High Schools gelehrt wurde, aber von dem in den Russischen immer geredet wurde.
Jene die vom vorigen Fakt verblüfft sind sollten eine Schlüsselwortsuche im Weltnetz zu den Worten: "Intervention der Entente-Mächte"

Was wenn dieser Fehlschlag Weltgesetz aufzubauen einen noch schlimmeren Krieg (Zweiter Weltkrieg) hervorgebracht hat, und die Russen gesagt hatten ja, wir nehmen dieses mal teil um ein neues System zu formen - welche die Vereinten Nationen genannt wird aber falls irgendein Gesetz erlassen werden soll das sie nicht mögen dann bestehen die Konservativen in ihrem Land darauf das zum Schutze der nationalen Souveränität sie sich nicht daran halten müssen (das wird das Veto genannt) oder sie würden nicht beitreten?

Was würden die Amerikaner von den Russen darüber denken?
Aber es waren die Vereinigten Staaten, nicht die Russen, die auf das Veto bestanden haben.

Was wenn die Russen den Vereinten Nationen begetreten wären und während die anderen sich an die Vereinbarung hielten in kein anderes Land ohne Erlaubniss der Vereinten Nationen einzudringen hätten sie weitergemacht und währen irgendwo in unserer Hemisphäre so nah wie Südmexiko, oder in Panama eingedrungen, in kompletter Verletzung der Charter der Vereinten Nationen der sie zugestimmt hatten?

Hätten die Amerikaner in diesem Fall das Gefühl das die Russen eine Bedrohung wären?
Das Fakt ist das die Vereinigten Staaten seit dem zweiten Weltkrieg in vielen Kriegen waren.
Nicht einer dieser Kriege war ein Krieg der vom Kongress der Vereinigten Staaten erklärt wurde, wie es die Verfassung der Vereinigten Staaten vorschreibt, aber nichtsdestotrotz sind eine große Zahl von amerikanischen Soldaten in Korea, Vietnam und vielen anderen Orten auf der Welt gestorben.

Was wenn die Vereinigten Staaten sich in einer großen Depression befänden? Die Soldaten auf schon länger auf ihren Sold warten würden, die Wohnbedingungen schrecklich wären, die Ausbildung zerfällt und Russland seine Verteidigungsausgaben drastisch erhöhen und in andere Länder neben den Vereinigten Staaten eindringen würde, 'aus Versehen' Botschaften der Vereinigten Staaten bombardieren würde, sich weigern würde Abkommen und die Charter der Vereinten Nationen zu respektieren, und es gäbe in Russland konservative Führer die schrien das alles im Russischen Militär zerfällt und das sie viel, viel mehr für Waffenentwicklung ausgeben müssen?

Nichtsdestotrotz ist es genau das Gegenteil, in Bezug darauf das Russland wirtschaftlich zerfällt, Russland welches sich nicht noch mehr Waffen leisten kann, oder die Instandhaltung derer die es hat.
Ja, sie haben Peter den Großen und neue atomare U-Boote gestartet, neue Generationen von Interkontinentalraketen und Abfangrkaten, haben einen neuen Kampfjet, halten eine Flotte der weltgrößten Transportflugzeuge, sind in der Lage die größten Ladungen zur Internationalen Weltraumstation zu liefern und so weiter.
Nichtsdestotrotz sind die Vereinigten Staaten um eine Größenordnung besser ausgerüstet als Russland.
Der verhindert nicht das die Konservativen der Vereinigten Staaten und der Industrielle-Militärische Komplex der Vereinigten Staaten nach mehr und mehr Waffen schreit, verlangend das die Vereinigten Staaten dem Weltgericht Ungehorsam zeigen und den Dekreten der Vereinten Nationen nicht folgen.

Wenn die Seiten vertauscht wären und es Russland das diese Dinge tut die die Vereinigten Staaten getan haben, würden die Amerikaner nicht denken die Russen seien heuchlerische internationele Bürger und eine Bedrohung für ihre Sicherheit?

Müssen die Amerikaner wirklich auf all das Schreien für mehr und mehr Waffen hören?
Was wird das bringen?
Beide Seiten haben bereits mehr als genug um die Welt zu zerstören.
Beide Seiten sind bereits ausreichend wütend aufeinander um solch einen Konflikt zu starten.
Was wird das Endergebniss sein?
Scheint es nicht unausweichlich?
Sollten wir nicht darüber hinaus nachdenken?

Es wird der Einsicht nicht helfen mit Gegenbeispielen des Fehlverhaltens der anderen Seite zu kontern, weil es bei den obigen Fragen nicht um Fakten sondern eher um Gefühle und Wahrnehmung ging.
Es sind Gefühle und Wahrnehmung, das Schaffen von Emotionen die zur Großen Katastrophe führen werden.
Die gesamte Welt nimmt war das die Vereinigten Staaten hunderte von Militärbasen auf der ganzen Welt haben.
Die gesamte Welt nimmt war das mehr als die Hälfte der Weltressourcen die für Waffen ausgegeben werden in Waffen gehen die von den Vereinigten Staaten hergestellt werden.
Das Problem hier ist wie die Amerikaner mit ihrem Sinn für Fair-Play über die Situation urteilen würden denn die Seiten vertauscht wären.
Wenn es China wäre das eine Zahl von Militärbasen überall in der Welt hat, und diese Zahl von Soldaten die außerhalb von China dienen, würden wir uns unsicher fühlen?

Der Rest der Welt nimmt war das die Vereinigten Staaten Diktatoren in vielen Teilen der Welt unterstützt haben gegen die Massen die versuchten sie zu stürzen.
Die Welt nimmt war das durch die CIA die Vereinigten Staaten Führer in vielen anderen Ländern ermorden und entsorgen hat lassen, während die Amerikaner sehr aufgebracht sein würden wenn ein anderes Land Amerikanische Führer ermorden ließ oder eine vorrherrschende Rolle im Ausgang amerikanischer Wahlen spielen würde.

Was auch immer die Realität in anderen Ländern ist, und oftmal sind sie viel fürchterlicher in ihren Einschränkungen der Freiheit, Verletzung von Menschenrechten und der Ausübung von Folter als das was den Vereinigten Staaten vorgeworfen werden kann, aber es bleibt war das die Meinung der Welt und die Wahrnehmung der Vereinigten Staaten auf Beispielen wie den oben genannten basieren wird - wenn die Zeit erneut kommt das die Vereinigten Staaten es wünschen Führung für die Etablierung einer Neuen Weltordnung zu stellen.

Bevor wir die Vereinigten Staaten zu hart angehen müssen wir uns erinnern das die "Flagge der Welteinheit" zuerst in San Francisco beim Völkerbund gehisstwurde und das New York City die "Stadt des Paktes" war wo die Vereinten Nationen, der Anfang der NWO etabliert wurde.
Dieser Pakt wird schlussendlich, nach dem Dritten Weltkrieg, ausgeweitet und fest gemacht werden um sicherzustellen das alle Aggressoren unmittelbar gekontert werden und kein weiterer weiter Konflikt auftreten kann.